La desmovilización del pueblo español
La desmovilización del pueblo español, según muchos sociólogos, politólogos y ya incluso historiadores proviene de una transición basada en un consenso extraño entre la derecha (régimen franquista) y la izquierda (principalmente PSOE y PCE). Aquellos se convirtieron en demócratas de la noche a la mañana y estos en aras de un pragmatismo que les daba "vela en el entierro". La izquierda se tuvo que comer el sapo de la ¡monarquía! Pero así tuvieron acceso al poder con la partitocracia a la que se apuntaron. Porque una cosa es predicar y otra dar trigo. Una cosa Son las declaraciones ideológicas y otra la realidad. En fin quizá no rompieron con el franquismo y admitieron sólo una reforma del mismo para no desenterrar las dos Españas que tanta sangre hicieron correr en épocas preteritas. Pero la renuncia a la República española ¿es definitiva? ¿Crees que se ha regenerado la derecha y se ha hecho demócrata y por consiguiente acataría esa forma de estado si así lo votara el pueblo español mayoritariamente? ¿Qué piensas de todo esto?
¿Existen las dos Españas?
Da la sensación de que existe aún una España minoritaria que clama justicia por la memoria de sus muertos (antepasados cercanos) y otra que bloquea esa demanda y mira el futuro sin mirar atrás tal vez sin haber aprendido de la historia de su país, sin reconocer que aquí pasó algo. Pero creo que hay una tercera España. Es la indiferente y cobarde, sólo centrada en su presente, en "su pan, su hembra y la fiesta en paz", que cree disfrutar de una libertad que cuando menos esta sesgada y orientada a lo políticamente correcto. Y es que hay que sobrevivir como sea, si es Preciso apuntandose a una resignación pacífica, tolerando injusticias y arbitrariedades surgidas desde el poder, viendo y participando de una corrupción rampante. Y quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
El nacionalismo, sea el que sea.
Y a río revuelto ganancia de pescadores: aprovechando el descontento, oligarquías nacionalistas lo aprovechan para acusar al centralismo de los males de una parte de España. No dudan en manipular y tergiversar la historia en su beneficio. Y en lugar de unir separan. Buscan privilegios por ser quienes son. Se olvidan de que los seres humanos somos iguales cuando nacemos y de que deberían las leyes encaminarse a garantizar esa igualdad. Se olvidan de la solidaridad inherente a la supervivencia de la especie humana. Se justifican en un sentimiento nacionalista con el que al parecer se nace. Y se olvidan del nacido en su mismo pueblo, a veces en su misma familia, y que no piensa o siente como él. Los que entienden el nacionalismo de esa forma Sólo buscan ser poderosos entre sus iguales y privilegios por ser quienes son.
Entiendo el nacionalismo como movimiento cultural que busca lícitamente mantener tradiciones adaptadas al terreno y forma de ser histórica de una determinada región geográfica. Y en este sentido todos estamos igualados. ¿Cuándo nos paramos en la definición o cuantificación de esa región? ¿Buscamos para arriba o para abajo? ¿Puede ser nacionalista un almonteño que defiende la identidad cultural de su pueblo como hecho diferencial? ¿O para reivindicar un derecho nacional hay que irse a regiones más y más extensas? Las razones históricas las tienen todos. La posibilidad de la interpretación sesgada de la historiografía también está ahí para todos. Sólo hace falta una estructura política y un poder económico que decida abordar esa "manipulación" que convenza a los lugareños de que son "únicos y diferentes" al resto de la humanidad. Y a ganar poder...como hizo Franco y los nacionalistas españoles y ya saben de qué forma, porque eso si es historia: el extremo es estar dispuesto a matar a tu hermano si éste no opina como tú. Aviso a navegantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario